外猫の狩猟捕食行動は野生動物と生態系への脅威

　キャンベラにおいて放し飼いにされている猫の飼い主に協力を仰ぎ、猫が自宅にお土産として持ち帰った動物を1年間に渡ってカウントしてもらいました。
　その結果、持ち帰る動物の数に対して猫の性別、不妊手術を受けた時の年齢、品種、鈴の装着、1日の食事回数は大きな影響を及ぼしていなかったといいます。一方、年齢と夜間に屋外で過ごす日数は獲物のバリエーションに対し11%の影響を及ぼしていました。また猫の家から動物の生息地までの距離と猫の生息密度が外来生物のバリエーションに対し43%の影響を及ぼしていたとも。
　猫が持ち帰るお土産の数に関し、70%は10未満でしたが6%は50以上に達し、年間の平均数は10.2と推計されました。 Predation by house cats, Felis catus (L.), in Canberra, Australia. II. Factors affecting the amount of prey caught and estimates of the impact on wildlife
D.G.Barratt, Wildlife Research 25(5) 475-487, DOI:10.1071/WR97026

　オーストラリア野生生物保護区は、屋外を自由に放浪できる猫が1年間でどのくらいの鳥を捕食しているかを推計しました。
　その結果、本土よりも島しょ部における捕食率が10倍ほど高く、また温暖で乾燥した地域で高くなる傾向が確認されたといいます。自然が残る地域では1年間に2億7200万羽が犠牲となり、乾季に続く期間では1億6100万羽、雨季に続く期間では7億5700万羽と大きな振り幅を持っていました。
　人間との接点を持たないノネコによる捕食数は、1平方km当たり年間35.6羽で、そのうち99%は土地の固有種と推定されました。また人の手が加わった地域においても4400万羽の鳥が犠牲となり、放し飼いにされているペット猫によるものは推計6100万羽だったといいます。
　これらのデータを加算し、オーストラリア全土において年間3億7700万羽もの鳥が猫によって捕獲されているとの結論に至りました。 How many birds are killed by cats in Australia?
J.C.Z.Woinarskia, B.P.Murphy, S.M.Legge et al., Biological Conservation Volume 214, October 2017, DOI:10.1016/j.biocon.2017.08.006

　オーストラリア野生生物保護区は、屋外を自由に放浪できる猫が1年間でどのくらいの爬虫類を捕食しているかを推計しました。
　その結果、自然が残る地域では、人間との接点を持たないノネコにより1年間で4億6600万匹が捕獲されている計算になったといいます。捕獲数は特に乾燥地域で多く、1平方kmあたりでは年間61匹、ノネコ1頭あたりでは255匹になったとも。
　一方、人の手が加わった地域における捕獲数は、ノネコによるものが年間1億3000万匹、放し飼いにされているペット猫によるものが5300万匹と推計されました。
　これらのデータを加算し、オーストラリア全土において年間6億4900万匹もの爬虫類が猫によって捕獲されているとの結論に至りました。少なくとも258種が捕獲の対象になっており、そのうち11は絶滅危惧種だったとも。 How many reptiles are killed by cats in Australia?
J.C.Z.Woinarskia, B.P.Murphy et al., Wildlife Research 45(3) 247-266 DOI:10.1071/WR17160

　カナダの環境・気候変動省は屋外を自由に歩き回ることができる外猫により、いったいどのくらいの鳥類が捕食などの犠牲になっているかを推計しました。
　国内でペットとして飼育されている猫の数を850万頭（屋外にアクセスできる割合40～70%）、人間との接点を持たないノネコの数を140～420万頭とし、過去に行われた捕食行動に関する推定値から犠牲数をシミュレーションしたところ、年間で1億～3.5億羽に達することが明らかになったといいます。このシミュレーションでは、都市部の放し飼い猫による持ち帰りの数が年間0.6～6.7羽、郊外の放し飼い猫によるそれが2.8～14羽、ノネコによる殺傷数が24～64羽と設定されました。
　カナダ南部における鳥類の死因のうち、猫によるものは2～7%を占めており、最低の値をとったとしても人為起源の死亡率のうちで最大であると推計されました。 Estimated number of birds killed by house cats (Felis catus) in Canada.
Blancher, P. 2013. Avian Conservation and Ecology 8(2): 3. http://dx.doi.org/10.5751/ACE-00557-080203

　「Smithsonian Conservation Biology Institute」の渡り鳥センターはヨーロッパ、オーストラリア、ニュージーランドなどで行われた調査結果を元に、アラスカとハワイを除いたアメリカ全州において、年間どのくらいの動物が猫によって捕食されているかを推計しました。飼い主のいない猫の数を3000～8000万頭と見積もった場合の結果が以下です。

• 鳥類→13～40億（中央値24億）
• 哺乳類→63～223億（中央値123億）
• 爬虫類→2.28～8.71億（中央値4.78億）
• 両生類→8600万～3.2億（中央値1.73億）

　鳥類の69%、哺乳類の89%は飼い主のいない野良猫によるものと推計されました。これらの数値は人為起源の死因（車や飛行機などとの衝突、窓や建物への衝突、通信塔との衝突、殺虫剤への暴露 etc）を遥かに上回ったとのこと。 The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States
Loss, S., Will, T. & Marra, P., Nat Commun 4, 1396 (2013). https://doi.org/10.1038/ncomms2380

　ジョージア大学の調査チームは、放し飼いにされている55頭の猫に「KittyCam」というビデオカメラを取り付け、1年間（2010年11月～翌10月）に渡って狩猟行動をモニタリングしました。
　1頭につき7～10日間カメラを装着し、平均38時間の行動データを収集したところ、44%の猫で狩猟行動が見られたといいます。主な獲物は爬虫類、哺乳類、無脊椎動物で、狩りに習熟した猫の場合7日間で平均2.4の獲物をとらえたとも。狩猟の85%は3月～11月までの比較的温暖な季節に集中しており、家に持ち帰った割合は23%、その場に放置された割合は49%、その場で捕食された割合は28%でした。
　自宅に「お土産」として持ち帰る率が全体の1/4程度であることから、これまで飼い主への聞き取りに頼って世界各国で行われてきた猫の捕獲行動に関する調査は、かなり控えめな値なのではないかと推測されています。 Quantifying free-roaming domestic cat predation using animal-borne video cameras
Kerrie Anne T.Loyd, Sonia M.Hernandez, John P.Carroll, Kyler J.Abernathy, Greg J.Marshallc, Biological Conservation, Volume 160, April 2013, Pages 183-189, DOI:10.1016/j.biocon.2013.01.008

　ノースカロライナ自然科学博物館はアメリカ、オーストラリア、ニュージーランドなど世界6ヶ国に暮らす合計925頭のペット猫にGPSを取り付け、屋外行動をトラッキングしました。
　その結果、頻繁に移動する範囲（ホームレンジ）は3.6ヘクタールほどであることが判明したといいます。75%の猫たちはもっぱら人の手が加わった環境内を移動し、1ヶ月に持ち帰る生物の数は3.5（4.25～11.6）と推計されました。さらにこれを1年あたりに換算すると1ヘクタール14.2～38.9でしたが、野生の捕食動物と比較したところ、単位範囲内における影響は4～10倍に達すると推計されました。 The small home ranges and large local ecological impacts of pet cats
R.Kays, R.R.Dunn, A.W.Parsons et al., Animal Conservation, DOI:10.1111/acv.12563

　1997年4月1日から8月31日までの期間、618世帯で飼われている986頭の猫を対象とし、いわゆる「お土産」として自宅に持ち帰った生物がカウントされました。
　その結果、獲物の総数が14,370にも達し、哺乳類69%、鳥類24%、両生類4%、爬虫類1%、魚類1%未満、無脊椎動物1%という内訳だったといいます。また確認された動物種は最低でも哺乳類で20種、鳥類で44種、爬虫類で4種、両生類で3種だったとも。
　上記したデータから平均値を割り出し、英国内で900万頭の猫が飼育されていると仮定した場合、屋外にアクセスできる猫が家に持ち帰った生物の数は、調査期間中（＝5ヶ月間）だけでトータル9,200万にのぼると推計されました。推計値は哺乳類5,700万、鳥類2,700万、爬虫類と両生類併せて500万というものです。なおこれらの数値には、人によって飼育されていない野良猫や野猫による捕食行動は含まれていません。 Predation of wildlife by domestic cats Felis catus in Great Britain
Michael Woods, Robbie A. Mcdonald, Stephen Harris, Mammal ReviewVolume 33, Issue 2, DOI:10.1046/j.1365-2907.2003.00017.x

　ワルシャワ大学の生物科学部が中心となったチームは2002年10月から2007年12月の期間、ポーランド中央部に位置する「田舎エリア」と「都会エリア」合わせて26地域に暮らしている猫の飼い主にお願いし、外を自由に出歩くことができる猫が自宅に持ち帰ってくる「お土産」の数と種類をカウントしてもらいました。
　その結果、「田舎よりも都会において鳥が大きな割合を占める」「季節ごとに小動物の構成が変わる」「田舎と都会とでは獲物の構成が大きく様変わりする」という傾向が確認されてといいます。チームは、猫が生態系に対して大きな影響を及ぼすのは春（鳥類）と秋（げっ歯類）である可能性が高いとの結論に至りました。なおこの調査の詳しい内容は「猫が自宅に持ち帰るお土産の内容は季節によって変わる」にまとめてあります。 Annual variation in prey composition of domestic cats in rural and urban environment
Krauze-Gryz, D., Zmihorski, M. & Gryz, J. Urban Ecosyst (2016). doi:10.1007/s11252-016-0634-1

　ワルシャワ大学の調査チームはポーランド中心部にある田舎エリアの農場を対象とし、農家で飼育されているいわゆる「納屋猫」による野生動物への影響を検証しました。
　その結果、1つの農家で飼育されている猫の頭数は平均0.84頭で、78.5%が人間の残飯やゴミを与えられていることが判明したといいます。戸別の聞き取り調査を通して見えてきた年間推計値は、農場に持ち帰る動物の数に関し哺乳類が16.4、鳥類3.0。捕食する数に関し哺乳類198.9、鳥類46.3でした。
　この推計値をポーランド全土における農場290万戸（2002年統計）に当てはめた場合、猫が持ち帰る哺乳類の数は年間4,810万、捕食する数は5億8,340万、猫が持ち帰る鳥類の数は890万、捕食する数は1億3,570万に達すると推計されました。なおこの推計値はあくまでも「農場で飼育されている納屋猫」に限ったものであり、一般家庭で放し飼いにされている猫や人間から独立した野良猫は含まれていません。また両生類や爬虫類に対する影響も除外されています。 Cats kill millions of vertebrates in Polish farmland annually
DagnyKrauze-Gryz, Jakub Gryz, Michal Zmihorski, Global Ecology and Conservation Volume 17, January 2019, DOI:10.1016/j.gecco.2018.e00516

　125世帯で飼育されている145頭の猫を対象とし、屋外から自宅に持ち帰る「お土産」の数をカウントしたところ、脊椎動物に限った場合、総数は207種に属する2,042に達したといいます。そのうち34種（16.4%）は国際自然保護連合（IUCN）および「イタリアンレッドリスト」において「準絶滅危惧」（Near Threatened）～「絶滅危惧」（Threatened）に指定されている動物でした。
　さらに21頭に焦点を絞って1年に渡る長期観察を行ったところ、お土産として特に多かったのは哺乳類（40%）と鳥類（35%）で、全体の73%は春から夏に集中、居住地域が田舎から遠ざかるほど獲物の数も減っていったとのこと。なお猫に鈴を付けても獲物の数に変化はなかったそうです。 License to Kill? Domestic Cats Affect a Wide Range of Native Fauna in a Highly Biodiverse Mediterranean Country
Mori E, Menchetti M, Camporesi A, Cavigioli L, Tabarelli de Fatis K and Girardello M (2019), Front. Ecol. Evol. 7:477. DOI: 10.3389/fevo.2019.00477